线下培训机构动荡 2023 线下培训机构的出路

阅读目录

• 1、山东多地校外培训机构停止线下教学,这些机构是否会因此陷入危机?_百度...
• 2、线上线下教育机构均陷“生死挣扎”,背后的根本原因是什么?
• 3、北京教委暂停“优才教育”线下培训,该机构出了什么问题?
• 4、公务员考试如此火爆,公考培训机构却频频暴雷,是什么原因导致的?_百度...
• 5、现在的教育培训机构现状如何?

山东多地校外培训机构停止线下教学,这些机构是否会因此陷入危机?_百度...

1、他们可以招募那些线上教师，在欣赏，给学生们进行教学，这样这些教学机构也可以举办。所以山东政府让那些线下机构停止教学，只是治标不治本的一种表现，应该让在网络上也肃清这些机构。让他们没有地方让孩子们去加班学习。

2、济南校外培训机构停止线下教学，但是说这个就意味着转到了线上教学吗？还真不一定，因为线下补课和线下上课是不一样的，上课是学校的工作是必须要做的，线下做不了就转到线上，但是补课线下和线上是完全不同的两种形式。

3、关于校外培训机构暂停线下教学的通知：各区属学校、镇中心校、民办学校、校外培训机构：当前，疫情防控形势异常严峻，多地出现聚集性疫情。

线上线下教育机构均陷“生死挣扎”,背后的根本原因是什么?

教育公平与教育效率矛盾 新世纪以来，我国教育从精英教育时代向大众教育时代转变，追求教育公平变成教育的主要问题之一。要解决好教育公平和教育效率之间的矛盾，就要先解决好地区之间发展不平衡、优质学校与薄弱学校差距问题等。

线上线下教育均陷入了生死挣扎，因为去年一年由于疫情的影响，线下教育本来发展就不太好，线上教育受到的影响相对来说小一些，但是也不止一个线上教育机构发生资金链断裂破产这样的情况。

当然，如果有足够的资源支撑，将线上线下打通，形成强大的营销模式，那就另当别论了。另外疫情过后，虽然市场经过洗牌，保留下来的机构能够获得更多的市场占有率，可是定位也非常重要。

小红产生学习压力的原因有两个，第一个原因是小红在辅导班的时间太长，内心十分压抑。第二个原因是父母给孩子的压力太大，小红根本不敢向父母表达内心想法。

线上线下教育再遭停课打击，面对行业的生死挣扎一定会有转机的。由于近期在中国各地又爆发了新冠疫情，有的地区疫情情况比较严重，而且为了保护学生们的安全健康问题，必须要对一些中小学生学校进行停课处理。

我分析有几点原因。这个行业门槛太低，几乎没有门槛，导致同行太多，客户分流严重。想开教育机构，成本低，有的小机构随便找个小区，租个民房就可以干了。有人问，会不会有相关部门来查。

北京教委暂停“优才教育”线下培训,该机构出了什么问题?

教学内容超出国家相应课程标准。应该说上述问题很普遍也很严重，比如培训机构都想绑定生源，并没有设置小课时的课程，一买就是几十个课时。还有其中的第二条，也是相当严重的。

在1月份北京市的教委发布了通知，暂时暂停全部的校外培训机构的线下课程以及集体活动。

如果你没有美术基础，可以先从简单的手绘开始训练，如果你本身就是一个美术生，可以直接跳过这一步，参加专业的培训是最快的路径。

年11月30日，微信 macOS 版 2 正式版发布，本次更新主要支持了两项折叠群聊功能，并且修复了一些已知问题。 [130] 2023 年12月，微信团队在微信公众平台发布“微信关于规范校外培训内容发布和传播的合规指引”。

另外还要求暂停培训机构一切的线下培训活动。看到北京教委发布新的通知，家长更加感到安心了，孩子不用返校上课，待在家里更加安全。

这次是面向北京市校外培训机构进行检查，针对部分机构存在违规问题进行的通报。校外教育机构是指在学校生活以外，对少年儿童进行各种教育活动的机关。

公务员考试如此火爆,公考培训机构却频频暴雷,是什么原因导致的?_百度...

我觉得一方面就是疫情的原因，毕竟在疫情的影响之下，很多人的经济收入锐减，有不少人便取消了自己的报班计划，而选择自学。

收费模式不合理 中公教育爆雷的一个原因是因为它的收费模式不合理，经常打出那些考不上全额退费的招牌，使得很多人选择这种高额的项目，但是却又考不上。而对于那些收费较低的项目，很多学员都是不怎么考虑的。

公考培训机构问题频出的主要原因还是对于招募的一些师资有待严格的考核，有很多存在鱼目混珠的现象，再者就是经营环境不确定，因为这几年的一些特殊情况，对培训业务展开造成了一定的冲击。

现在的教育培训机构现状如何?

而素质类培训机构受影响较小，艺体教育等培训机构仍可正常开展业务。综合来看，受到国家“双减”政策的的影响，素质教育培训行业正在朝着德智体美方面快速发展。

教培行业之现状及前景如下：现状 “双减”政策实行后，一些规模大、体系成熟的培训机构，已顺应国家政策，整改培训班时间、价格，并获得周内学科类培训班开设资质。

目前校外培训机构现状是：全国校外培训机构95%以上的市场份额被数量众多的中小型机构占据，“碎片化”特征明显，增加了有效治理的难度。